IL N'Y A PAS DE PEUPLE CONQUÉRANT
IL N'Y A JAMAIS RIEN QU'UNE POIGNÉE D'INDIVIDUS
QUI ASSERVISSENT LES PEUPLES
DONT ILS SE PRÉTENDENT LES GUIDES
EN CHEFAILLONS QU'ILS SONT
OU D'AVARES, PLUS PERVERS ENCORE,
QUI DISPOSENT DU POUVOIR DE FAIT SUR LES INSTITUTIONS
SI ARCHAÏQUES DE LA SOCIÉTÉ HUMAINE
ET SON MODE DE PENSÉE A RÉVOLUTIONNER.
J'ai lu, hier, par hasard, deux textes clairs, engagés, d'Anne-Marie Mitterrand [1 & 2] que j'approuve pleinement sur l'identité d'un peuple, sur ce qui l'unit, ses valeurs à défendre.
A l'exception près que je suis pour tous les peuples, dont les membres se reconnaissent sans qu'aucunes frontières instituées sur le papier ne les entravent ni n'enchaînent, se battant dignement, fièrement, uniquement pour défendre ce dont "on" veut les spolier de l'extérieur comme de l'intérieur...
Oui, on ne le répétera jamais assez, surtout en cette époque, que l'amour, le véritable amour, celui de l'affect, qui nous polarise tout un chacun dès notre conception pourrait-on dire, puisse guider l'un et l'autre vers ce qu'il y a seulement d'intéressant ici-bas : s'émerveiller chaque jour comme au premier jour, de notre merveilleuse chance de vivre sur la planète terre, cette aventure si captivante qu'est la vie sans qu'elle soit ôtée injustement à qui que ce soit par une main cruelle, souvent perverse et à jamais coupable/responsable en tant qu'acteur ou simple voyeur impotent.
Michel Serres [3] dit que sa "petite poucette" est aux portes de l'ère du doux, qu'avec ce grand bond que l'humain a réalisé ces dernières décennies au niveau de la connaissance technologique [4], il nous est permis, si nous le souhaitons, au sortir de cette ère transitoire dite numérique, de tourner définitivement le chapitre de l'âge du fer.
Je souhaite que le plus grand nombre d'individus a/ont pu se saisir de son message.
A l'exception près que je suis pour tous les peuples, dont les membres se reconnaissent sans qu'aucunes frontières instituées sur le papier ne les entravent ni n'enchaînent, se battant dignement, fièrement, uniquement pour défendre ce dont "on" veut les spolier de l'extérieur comme de l'intérieur...
Oui, on ne le répétera jamais assez, surtout en cette époque, que l'amour, le véritable amour, celui de l'affect, qui nous polarise tout un chacun dès notre conception pourrait-on dire, puisse guider l'un et l'autre vers ce qu'il y a seulement d'intéressant ici-bas : s'émerveiller chaque jour comme au premier jour, de notre merveilleuse chance de vivre sur la planète terre, cette aventure si captivante qu'est la vie sans qu'elle soit ôtée injustement à qui que ce soit par une main cruelle, souvent perverse et à jamais coupable/responsable en tant qu'acteur ou simple voyeur impotent.
Michel Serres [3] dit que sa "petite poucette" est aux portes de l'ère du doux, qu'avec ce grand bond que l'humain a réalisé ces dernières décennies au niveau de la connaissance technologique [4], il nous est permis, si nous le souhaitons, au sortir de cette ère transitoire dite numérique, de tourner définitivement le chapitre de l'âge du fer.
Je souhaite que le plus grand nombre d'individus a/ont pu se saisir de son message.
[1] "Le mot Amour n'est-il pas trop utilisé"
[2] "Wall of life à Jerusalem"
{3] Michel Serres, "Le gaucher boiteux"
[4] à ne pas confondre avec de nouvelles lois physiques (manque la découverte du "graviton" et autres "ons" !) . Le "savoir " actuel n'est qu'une application parmi d'autres à venir des lois de la science, telles qu'explorées et avérées à ce jour en fonction des axiomes définis, humainement, comme infaillibles...
[2] "Wall of life à Jerusalem"
{3] Michel Serres, "Le gaucher boiteux"
[4] à ne pas confondre avec de nouvelles lois physiques (manque la découverte du "graviton" et autres "ons" !) . Le "savoir " actuel n'est qu'une application parmi d'autres à venir des lois de la science, telles qu'explorées et avérées à ce jour en fonction des axiomes définis, humainement, comme infaillibles...